Mostrando entradas con la etiqueta EDUCACIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EDUCACIÓN. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de febrero de 2012

Steve Jobs, Miss Teddy y el TDAH


Una de las partes más reveladoras de la biografía que Walter Isaacson  escribió de Steve Jobs, corresponde al apartado acerca de su infancia y la educación que recibió de parte de Paul y Clara Jobs y de “una de los santos de su vida”, mejor conocida como Miss Teddy. Mire usted.

El apoyo familiar

Dijo Jobs a Isaacson: “Mis padres me entendían. Sintieron una gran responsabilidad cuando advirtieron que yo era especial. Encontraron la forma de seguir alimentándome y de llevarme a colegios mejores. Estaban dispuestos a adaptarse a mis necesidades”.

Así pues, Steve no sólo creció con la sensación de haber sido abandonado en el pasado, sino también con la idea de que era especial. Para él, aquello fue lo más importante en la formación de su personalidad.

Antes incluso de empezar la primaria, su madre le había enseñado a leer. Aquello, sin embargo, le trajo algunos problemas “me aburría bastante durante los primeros años de colegio, así que me entretenía metiéndome en líos”, comentó.

Y así fue. Su creatividad, evidentemente, necesitaba una vía de escape, sin embargo, a pesar de los continuos reportes de la escuela, en su casa jamás fue retado por ello. Al contrario, Paul Jobs había comenzado a tratarlo como un chico especial y con su estilo tranquilo pero firme dejó en claro que esperaba que en el colegio hicieran lo mismo:

“Verán, no es culpa suya (le defendió Paul Jobs ante los profesores, según relató su hijo). Si no pueden mantener su interés, es culpa de ustedes”

Surge aquí en la mente del lector las inevitables preguntas ¿qué pasaría si todos los etiquetados como “niños problema” tuvieran esta clase de apoyo en casa? ¿por qué los padres no confían más en el potencial de los niños que son descritos y etiquetados como “problemáticos” según los estándares del colegio y de la sociedad?

No es un asunto menor el hecho de que Jobs no fuera capaz de recordar que sus padres lo castigaran nunca por las transgresiones cometidas en el Colegio. Y por si fuera poco, le dijo a Isaacson:

“El padre de mi padre era un alcohólico que lo golpeaba con un cinturón, pero yo ni siquiera estoy seguro de que me dieran un azote alguna vez” Y añadió que sus padres “sabían que la culpa era del colegio por tratar de hacerme memorizar datos estúpidos en lugar de estimularme”

Miss Teddy

La profesora de la clase más avanzada era una mujer muy resuelta llamada Imogene Hill, conocida como Teddy, y se convirtió, en palabras de Jobs, en “uno de los santos de mi vida”

Tras observarlo durante un par de semanas, Miss Teddy decidió que la mejor manera de tratar con él, era sobornarlo.

“un día después de la clase me entregó un cuaderno con problemas de matemáticas y me dijo que quería que me lo llevara a casa y lo resolviera. Yo pensé “¿estás loca?”, y entonces ella sacó una de esas piruletas gigantescas que parecían ocupar un planeta entero. Me dijo que cuando hubiera acabado, si tenía bien casi todas las respuestas, me daría aquella piruleta y cinco dólares. Y yo le devolví el cuaderno a los dos días”.

Tras unos meses, ya no necesitaba sobornos. “sólo quería aprender y agradarle”, dijo Jobs.

Miss Teddy le correspondía con el material necesario para pasatiempos tales como pulir una lente y fabricar una cámara de fotos.

“Aprendí de ella más que de ningún otro profesor, y si no hubiera sido por esa mujer, estoy seguro de que habría acabado en prisión

Aquello volvió a reforzar en él la idea de que era especial. “En clase, yo era el único del que se preocupaba. Ella vio algo en mí

La inteligencia no era lo único que la profesora había advertido. Años más tarde, le gustaba mostrar con orgullo una foto de aquella clase el “Día de Hawai”. Jobs se había presentado sin la camisa hawaiana que habían propuesto, pero en la foto sale en primera fila, en el centro, con una puesta. Había utilizado toda su labia para convencer a otro chico de que se la dejara.

Hacia el final del cuarto curso, la señora Hill hizo que sometieran a Jobs a algunas pruebas “obtuve una puntuación de alumno de segundo de secundaria”, recordaba. Ahora que había quedado claro, no sólo para él y sus padres sino también para sus profesores que era especial, la escuela planteó la increíble propuesta de que le permitieran saltarse dos cursos y pasarlo directamente del final del cuarto curso al comienzo del décimo y aunque sus padres eligieron otra opción, Jobs , la escuela y sus padres ahora sabían su potencial académico y esto se debía a una profesora que se había tomado el tiempo de observarlo y prestarle el interés que necesitaba para sobresalir también bajo los estándares del colegio.

TDAH

Algunas de las características que Jobs mostró antes de conocer a Miss Teddy, harían posible hoy día considerar que probablemente padeciera el comúnmente diagnosticado “Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad”

Las enfermedades mentales sirven para describir al “diferente”, al que no se ajusta a la normalidad que dicta la sociedad. ¿Cuántos luchadores sociales han sido señalados por sus enemigos como “mentalmente inestables”? De esta forma la medicina se convierte en un arma efectiva en manos de “profesionales” inescrupulosos y de todo aquel que ligera e irresponsablemente etiquete a otro ser humano con tal o cual enfermedad mental.

Eso incluye a los maestros.

En el caso de los niños, esto constituye una verdadera tragedia ¿cuántos genios permanecen dormidos con el Ritalin recetado a los infantes “para que estén quietos y pongan atención”?

El miserable negocio de la salud humana

El asunto de las nuevas enfermedades y el negocio que subyace en ellas, es más delicado de lo que usted y yo podamos suponer, estimado lector. Mire usted.

Jörg Blech, redactor de Der Spiegel, denuncia este miserable negocio con la salud humana en su más que interesante “los inventores de enfermedades”, donde pasa revista a las dolencias de moda ( y de dudosa existencia) como la fobia social, una supuesta forma patológica de timidez, que le permitió a Roche poner en circulación su antidepresivo Aurorix.

De igual forma, dice Blech, que se ha inventado el denominado “Síndrome de Sissí”, una extraña depresión que se manifiesta en personas activas (¿?), que se dio a conocer en 1998 y de la que sólo en Alemania existen hoy tres millones de personas en tratamiento.

O, como en el caso que nos ocupa y en el que seguramente hoy en día encajaría Steve Jobs: “El Trastorno por déficit de atención con hiperactividad”, para el cual Novartis tenía una pastilla: Ritalin, lista para el mercado desde 2002. Lo peor del caso, estimado lector, es que con ella se trata hoy a más de cinco millones de niños estadounidenses.

Una de las últimas enfermedades “descubiertas” es “el síndrome posvacacional,” una presunta depresión que afecta a las personas cuando terminan su período de vacaciones y se enfrentan con la vuelta al trabajo. Para solucionarlo de inmediato, lo mejor, según los estándares actuales, es comprar la pastilla adecuada.

Qué suerte que no existía el TDAH en la época de Jobs. ¿Cuántos Jobs están ahora latentes bajo los medicamentos que se recetan tan ligeramente a niños que no se adaptan a los parámetros académicos, dogmáticos y homogeneizantes hoy en día? “Si el niño no encaja en la escuela, el problema es el niño” parece ser la consigna . Más allá de apreciar y valorar cómo Miss Teddy resolvió “el problema de Jobs” al observarlo primero y diseñar estrategias después para encauzar al genio según los parámetros académicos del momento, lo que esta historia demuestra es que siempre hay un camino alterno a la etiqueta fácil y conveniente que dictamina que el problema es el alumno y a la medicación que seguramente acompaña todo el proceso de “normalización” y “estandarización” del niño.

Para pensar, sin duda.

¿Y usted qué opina, estimado lector?

Enciclomedia, aulas telemáticas y la corrupción del sistema


Artículo publicado en SDP Noticias


Este sexenio ha tenido al pueblo mexicano rehén de una estrategia unilateral de combate al crimen organizado, que deja de lado la rendición de cuentas de criminales institucionales que llevan a cabo dispendios inmorales como en el caso de la Estela de Luz y la Reforma Integral de la Educación Básica.

No hay adjetivo posible que califique la gestión de un mandatario que decidió , bajo sus propios parámetros, que podía borrar el SME de un plumazo, pero que el SNTE sería, durante su período, el gremio más poderoso de América Latina.

En el contexto de la Reforma Educativa, emprendida por la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo desde el SNTE y por su yerno, el ex subsecretario de educación, Fernando González, desde la SEP, una serie de anomalías, irregularidades, francas aberraciones y lastimosas inconsistencias, han permeado las condiciones de trabajo y “profesionalización” de la práctica docente en México.

Lo único que los docentes tienen claro es que Elba Esther es intocable. Mañosamente se dice “es que los profesores son los únicos que pueden remover a la lideresa magisterial”. No es cierto. Mire usted.

El problema de la Educación en lo que se refiere al SNTE, es estructural, no es solamente removiendo a la cabeza visible de la organización que el problema está solucionado, el poder está repartido en cada entidad federativa a través de los secretarios generales de la sección estatal. Los Moreira en Coahuila son un caso de estudio. Como casta de profesores, la familia ha utilizado todo el poder y apoyo del SNTE nacional y de su Estado como plataforma para la consolidación de sus ambiciones políticas, que no tienen nada que ver con mejorar las condiciones de vida de aquellos que los eligieron para que los representara. Baste analizar la deuda de Coahuila para comprender lo anterior.

“¿Cómo podría yo estar enojado con mi madre?” [i] le dijo Humberto Moreira a Elba Esther Gordillo cuando ésta lo increpó, después de desairarlo en una reunión de la Conago. Nadie puede negar que una de las razones de peso para la dimisión de Moreira como Presidente del CEN del PRI fue la inclusión del PANAL en la alianza que pretende llevar a Enrique Peña Nieto al poder. Parece ser que a algunos priistas les causa pudor el hecho. Para Ripley, sin duda.

Enciclomedia, Aulas Telemáticas, Habilidades digitales para Todos

Enciclomedia representó uno de los más grandes fracasos en la gestión del ex presidente Vicente Fox y el actual mandatario parece no haber aprendido la lección, en cualquier caso, su gobierno comenzó mal, reduciendo el presupuesto para Educación y Cultura y asignando mayor peso al presupuesto destinado al ejército. Ya desde ahí se notan las prioridades del señor Presidente en razón de políticas públicas.

En el sexenio de la señora Marta Sahagún y de su pareja, la Auditoría Superior de la Federación en la Cuenta Pública 2004 y 2005 en relación al programa Enciclomedia, encontró [ii]:

1) Desvío de mil 627 millones de pesos del presupuesto autorizado por la Cámara de Diputados en 2005

2) Incumplimiento en la instalación de 11 mil 177 aulas ese mismo año, sin que a la fecha se hubieran inhabilitado o concluido los contratos con las empresas que faltaron con los plazos establecidos

3) Firma de contratos multianuales, que implican erogaciones por más de 31 mil 222 millones de pesos a cumplirse hasta los años 2010 y 2011

4) Quebranto al erario por 11 millones de dólares, derivados de la compra de más de 50 mil licencias del software a un precio muy por arriba de productos similares en el mercado, sin que hasta ahora existan investigaciones a fondo por las autoridades;

5) Carencia de la totalidad de derechos de autor sobre el Programa Enciclomedia, esto es, pertenece a un particular y por lo tanto no es posible utilizar el software de manera individual e independiente para alumnos, profesores ni padres de familia;

6) Pago por 37 millones 254 mil pesos, a prestadores de servicios por aulas que no fueron instaladas en 2006

7) Inexistencia de reclamación a la aseguradora y falta de recuperación de 3 millones 264 mil 280 pesos por parte de la SEP, derivado de 54 aulas dañadas por las inundaciones en Tabasco y 28 robadas en Jalisco, entre muchas otras.

Todo lo anterior, fue hecho al amparo de la impunidad. No se han exigido cuentas a los responsables.

En el caso de las aulas Telemáticas, aún no han entrado en operación y ya están en el ojo del huracán por los escándalos desatados en la guerra de declaraciones entre el ex subsecretario de educación y los funcionarios de la SCT

Seamos claros, toda la Reforma Educativa promovida en el sexenio del presidente Calderón, representa una gran tomada de pelo[iii] para los verdaderos profesionales de la educación y hasta donde sé, nadie se ha quedado callado al respecto, aunque el gobierno sea sordo y ciego ante los señalamientos anteriores.

Dijo Antoni Zavala, experto en el aprendizaje por competencias en una conferencia impartida el 29 de Noviembre de 2010:

“(…)Para pasar de donde estamos a un formato por competencias, es necesario un proceso sistemático y riguroso a largo plazo. Me atrevo a afirmar que si lo hacemos bien, dentro de 30 años, el Sistema Educativo Mexicano será un Sistema Educativo que formará en competencias30 años. Si lo hacemos bien (reitera) y cuando digo “si lo hacemos bien” es si ponemos los medios apropiados. No se cambia un sistema educativo que tiene una historia en sus raíces de más de cuatrocientos años en una generación y menos en diez días. Esto lo digo entre otras cosas, para no desazonarnos al ver que las cosas van lentas. Deben ser lentas”[iv]
Vamos, estimado lector, a hacer cuentas: Elba Esther lleva 22 años al frente del SNTE ¿qué son otros 30? Además, PISA reporta que más de la mitad de los bachilleres de México son incapaces de identificar la idea principal de un texto, por lo que las empresas no los consideran ni siquiera como mano de obra calificada. Si esto no es una tragedia nacional, no sabemos qué pueda serlo.

Por si esto fuera poco, las aulas telemáticas y las escuelas de tiempo completo son las dos condiciones sine qua non funcionará el nuevo Plan y Programa de Estudios tal y como lo diseñó el equipo que orgullosamente comandó el yerno de la lideresa magisterial.

El ahora incomprendido (dice él) ex guardaespaldas, ex subsecretario de educación pública y ex alumno del doctorado en la Ibero que enviaba a su asistente a clases en su lugar [v], fue el encargado de la educación básica de más de 25 millones de mexicanos en este país, porque para nadie es un secreto que cuando el secretario de educación de turno no buscaba la presidencia de la república, entonces era absorbido por el PANAL, como en el lamentable caso del Dr Reyes Taméz, dejando toda la responsabilidad en manos del SNTE a través de “Fer”, como cariñosamente le dice su suegra.

Todo lo anterior, estimado lector, parece una pintura de Dalí. Y pudiera llegar a ser cómico, si no fuera una verdadera tragedia que los niños de este país estén sujetos a estos juegos de poder. Nunca un 0.56 % ha costado tanto en función de la legitimación de un puesto.

En estos momentos, la SCT reporta que no está lista para llevar a cabo la operación de las aulas telemáticas en el país. Hacen bien en declararlo y de esta manera deslindarse de esta ocurrencia del yerno de la lideresa magisterial.

¿Qué sucedió en las Entidades Federativas que “apoyan” las iniciativas de digitalización de las escuelas? Que en medio de cámaras y micrófonos se hacen entrega de equipos que no funcionan porque no se ha pagado su mantenimiento, porque el contrato expiró o porque nadie previó que en las zonas serranas no llegara la señal del equipo. Tal cual.

Es el arte de la simulación que permea también los cursos que ofertan desde las dependencias oficiales y que en vez de asumir la realidad y tratar de corregir el camino, todavía se indignan y vetan a aquellos que se atreven a señalar estas inconsistencias.

El día de hoy, el periódico Reforma publica una nota titulada[vi] “Culpa yerno a SCT por aulas sin red”. Ya empezó a repartir culpas el infausto ex subsecretario de educación pública, de un plan y programa de estudios que fue su idea, como tantas veces lo enfatizó su suegra y hasta donde sabemos, los logros se asumen con la misma dignidad que los fracasos. Esa lección no la ha aprendido el yerno de la lideresa magisterial, sin duda.

¿Usted qué opina, estimado lector?

martes, 13 de diciembre de 2011

Yo por eso les digo que mejor no lean

Artículo publicado en SDP Noticias


“Yo por eso les digo que mejor no lean(…)” es una de tantas expresiones que retrataron el perfil del ex presidente Vicente Fox y que aprovecharé para fines de este artículo en el contexto del escándalo desatado alrededor de la figura del aspirante presidencial Enrique Peña Nieto 

La importancia de lo anterior, estriba en que justo en este momento, en México se retome el tema de la lectura y me parece importante comentar con una pregunta medular

 ¿Qué es leer?

Según el Plan y Programa de Estudios de 1993 de educación primaria, leer es comprender lo que se lee. Lo que indica la importancia del método de lectura con el cual el profesor logra que el niño aprenda a leer. El famoso método silábico, es una forma de decodificación, que implica juntar letras y producir sonidos y no necesariamente conlleva la interpretación del texto.

De ahí se desprende el término “analfabeta funcional”, que se refiere a aquella persona que es capaz de decodificar un texto, es decir, unir sonidos y grafías, pero cuando usted le pregunta “¿y qué entendiste?” seguramente le responderá “debo leerlo de nuevo”, porque no fue capaz de comprender lo que acaba de leer y bajo los estándares internacionales de lectura, entonces no sabe leer. Eso es justamente lo que miden exámenes como PISA, por ejemplo.

Por eso es tan grave y disculpe que lo reitere en mis artículos, estimado lector, pero es una tragedia insoslayable el hecho de que más de la mitad de los bachilleres de este país sean incapaces de extraer la idea principal de un texto y por ende las empresas no los consideran ni siquiera como mano de obra calificada.

Pero ¿eso es leer? Paulo Freire, decía que comprender lo que se lee no es suficiente. Se debe tener la posibilidad de transformar la realidad de quien lo hace. Eso es leer y así lo demostró.

En el Brasil de los años 70´s existía una dictadura militar que contrató los servicios de Freire para abatir el problema del analfabetismo en ese país. Los militares veían en esto un serio problema, porque no tenían forma de vehicular toda la propaganda escrita si la mayoría de la población adulta era incapaz de leer un texto.

Lo que suponían un inocente ejercicio de alfabetización, derivó en el mundialmente famoso método de “La palabra generadora”, con el cual Freire no solamente enseñó a leer y escribir “un texto”, sino que fue más allá al afirmar que se lee y se escribe la realidad misma y por ende todos los sujetos alienados y oprimidos eran capaces de trascender a ésta y transformarla.

No es asunto menor recalcar que Freire no tuvo presupuesto gubernamental que lo respaldara y esto no representó problema alguno. Ante la falta de escuelas, decía que debajo de un árbol la gente podía congregarse para dejar de ser sujetos alienados y comenzar a interpretar y a transformar su realidad.

Fue tal el éxito del programa de alfabetización de Freire, que casi estalla una revolución. Los militares gritaron ¡comunismo!, apreciación evidentemente falsa, Freire no era comunista, sus esfuerzos siempre fueron comunitarios. Como resultado de lo anterior, el pedagogo tuvo que pedir asilo político en USA y gracias a esto sus escritos han impactado el quehacer docente de profesores de todo el mundo.

Leer no es un acto inocente, da libertad a quien lo hace y posibilita además que el sujeto trascienda su realidad y la transforme. Así de importante es “saber leer”.

Pero aterricemos todo lo anterior, estimado lector.

Me interesan especialmente algunas desafortunadas declaraciones que han realizado periodistas y hasta “expertos” en el tema de la lectura y la importancia (o no) que representa para aquellos que aspiran a gobernar un país.

El día de ayer, el periodista Raymundo Riva Palacio comentó en su artículo “Peña Nieto. Huele a sangre”[i] donde afirma:

“La paliza que ha recibido Enrique Peña Nieto en las redes sociales por haber confundido de escritor la autoría de un libro, es totalmente desproporcionada para lo que fue, pero reveladora de lo que se le viene en 2012. Un error relevante en cuanto a cultura general, pero nada significativo para evaluar su capacidad en la toma de decisión, dibuja en toda su dimensión lo que habrá de afrontar durante la campaña presidencial.”

La desafortunada afirmación anterior, sólo es digna de ser comparada con el calibre de esta otra expresión que Adela Micha sostuvo anoche en el marco del programa “Tercer Grado”: "será elegido para gobernar, no para leer"

Si Freire viviera….

Evidentemente, no es sólo el mero acto de leer o no lo que se reprocha en un aspirante a dirigir los destinos de nuestro país, sino las habilidades cognoscitivas (actitudinales, conceptuales y procedimentales) que el sujeto lector es capaz de implementar: La improvisación, la planeación por escenarios y sobre todo: la imaginación que, dice Einstein, en época de crisis, es más importante que el conocimiento, porque si seguimos haciendo las mismas cosas con los mismos procedimientos, seguramente obtendremos idénticos resultados.

¿Estamos entendiendo bien, estimado lector? La lectura es nodal para cualquiera que ose siquiera pensar en gobernar una nación.

Pero aquí debemos considerar otro asunto que dislocará nuestras creencias previas acerca de lo que se considera “digno de leer”  ¿Por qué “los expertos” dicen que “México no es un país de lectores”? ¿es así?

El Dr. Gregorio Hernández Zamora publicó en La Jornada[ii], en 2002, un contestatario artículo que echa por tierra cualquier consideración que usted o yo, estimado lector, tengamos al respecto del tema.

A través de “Un debate inexistente en México ¿Quién define lo que es leer?”, el autor sostiene:

1.- Un punto crucial de todo debate serio sobre la lectura y los lectores en las sociedades democráticas contemporáneas, es quién define lo que es leer.

2.- En México, este debate es simplemente inexistente, pues las élites intelectuales, políticas, educativas y económicas, desde su posición de poder, asumen que las masas no leen: ni saben, ni les gusta ni les interesa

3.- A muchos intelectuales y escritores mexicanos les parece que sólo existe una verdadera lectura: la que se realiza por el puro placer de leer y que abarca sólo obras literarias. Veamos dos ejemplos: La lectura es un acto gozoso, por el simple placer de leer, no un acto obligado para informarse, aprobar una materia o hacer una tarea” (Víctor Hugo Rascón Banda1); “Que alguien lea por puro gusto, por el placer de leer, es la prueba definitiva de que realmente es un buen lector... un lector auténtico” (Luis Felipe Garrido2).

El Dr Gregorio Hernández Zamora, echa por tierra las premisas anteriores. Fue a Neza a investigar las prácticas culturales de los jóvenes, especialmente las que tenían que ver con la producción de bienes simbólicos: programas de TV, música y lectura y encontró que además de ver tele y jugar Nintendo, muchos jóvenes leían intensa y extensamente material comercial, pero indiscutiblemente ligado a sus necesidades como jóvenes de clase pobre.

Por lo que concluye

Leer no es una cuestión de gusto o placer, sino un acto circular de identidad: uno se busca a sí mismo en lo que lee y uno se construye a sí mismo por lo que lee

Es así, que a lo largo del artículo, se reafirma la conclusión anterior, al observar que en las escuelas, se prescriben autores trascendentes, pero los alumnos eligen leer best sellers, no por el placer de la lectura, sino porque el lenguaje y las temáticas de estos libros los tocan.

¿Y Rius? ¿Es escritor, panfletero, monero o agente del inframundo?

 Ya he tocado el tema de Rius[iii] en este espacio, estimado lector. De él, Monsiváis afirmaba que es más importante que la SEP, porque ha hecho leer a más mexicanos que los programas oficiales de promoción de la lectura[iv].

El Dr. Hernández Zamora, autor del estudio anterior, afirma:

“Personalmente, como originario y habitante de Neza en sus tiempos de polvo y lodo, nunca conocí la lectura por placer, ni en mi casa ni en la escuela. Me inicié realmente en la lectura con los libros gratuitos de la SEP, con algunas historietas como “Duda: lo increíble es la verdad” y “Los agachados”, de Rius; y más tarde con libros, folletos, revistas y novelas que me permitieron entender la pobreza de mi familia, de mi comunidad y del país”

Greg es orgullosamente mexicano, Doctor en Lengua y Literatura por la Universidad de Berkeley en California

Entonces ¿quién define lo que es leer? ¿Entonces Rius es un escritor?

Por otro lado, podemos afirmar que ya quisieran muchos intelectuales con lenguajes obtusos y excluyentes tener el poder de convocatoria del monero sabio en las casas de las familias mexicanas. Eso es un hecho

Después de haber leído lo anterior, centrémonos de nuevo en la afirmación de Fox: “Yo por eso les digo que mejor no lean” ¿podremos pensar siquiera que es “simpático”?

¿Usted qué opina, estimado lector?

Cédula de evaluación universal para docentes

Artículo publicado en SDP noticias

La denominada “evaluación universal” para docentes, fue la última venta de la lideresa magisterial al gobierno que encabeza el presidente Felipe Calderón, eso es un hecho, pero ¿sabemos lo que esto significa? 

Opacidad y omisión 

Los profesores de este país, confiados en que los “líderes” sindicales hacen su trabajo al cuidar los derechos de sus agremiados, dan por hecho que estos saben cuál es el camino a seguir , pero las evidencias demuestran que esto no es así. 

 ¿Podemos confiar en los líderes de las seccionales de cada Entidad Federativa? Evidentemente no. Gracias a los videos filtrados a la opinión pública por la misma Elba Esther, sabemos que “los líderes” son utilizados por la lideresa magisterial a discreción de sus intereses y conveniencias. Baste recordar cómo utilizó a los que ella denomina “los Callejas” en la elección de Veracruz: “Reconozco que fui perversa” dijo. 

En aras de mantener el control de sus agremiados, la información que los profesores han recibido en el caso específico de la evaluación universal, ha sido demorada, confusa y a cuenta gotas. En artículos anteriores he dado cuenta de la demanda demanda laboral colectiva interpuesta por 25 mil docentes, que todos deberíamos apoyar, en la cual se establece:

“ Tanto la SEP como la cabeza del SNTE, Elba Esther Gordillo, han sido omisos en tratar públicamente el tema de las pruebas obligatorias a las y los docentes, y por otro lado siguen insistiendo en que los lineamientos del programa de carrera magisterial son un estímulo para más de 700 mil profesores que se han inscrito voluntariamente, ocultando que con las nuevas disposiciones y acuerdos firmados por Gordillo, la evaluación será forzosa”[i]

Evidentemente tiene todo el sustento la afirmación anterior. Hay opacidad dolosa en el manejo de la información de la aberración educativa denominada “Reforma 2011” 

Nadie puede negar que en este momento, el docente frente a grupo se encuentra expuesto a un sinfín de reclamos y condicionamientos: cursos, diplomados, exigencias administrativas ilógicas, fuera de tiempo y realizadas al vapor, que permiten suponer que es una calculada distracción planeada por quienes dirigen los destinos magisteriales para que el profesor no lea, no se informe, no analice ni reflexione las condiciones en las cuales Elba Esther negoció la reforma 2011 y sobre todo: no se organice para reclamar sus derechos. 

¿Por qué la información de las reformas a los estatutos no es clara ni llega en tiempo y forma a los docentes frente a grupo, que son considerados como el último eslabón de la cadena jerárquica de mando del maridaje SEP-SNTE, pero que conforman todos ellos la base magisterial que puede pedir la remoción de los líderes seccionales y de la lideresa magisterial? 

Los profesores padecemos un insalubre exceso de confianza en los líderes sindicales y nos podemos llevar sorpresas desagradables cuanto los responsables de la debacle educativa se encuentren en las Islas Caimán y no haya nadie a quien pedir cuentas por haber negociado el futuro del gremio magisterial. 

Consideraciones 

No se trata aquí de estar a favor o en contra de la evaluación a los profesores, el punto es que no existe la transparencia ni en el SNTE ni en la SEP para que los trabajadores de la educación tengan la seguridad de que este es un mecanismo confiable. 

Antes de pretender evaluar a los profesores, debe rendir cuentas la SEP acerca de “La Estela de Luz”, las reformas educativas bajo el enfoque por competencias y todas las demás ocurrencias que le permitió implementar al yerno de la lideresa magisterial. 

Antes de pretender evaluar a los profesores, debe haber una auditoría de VIMA, de las cuotas sindicales, de los profesores comisionados, del ISSSTE y de la LOTENAL.

La evaluación universal está basada en un instrumento parecido a ENLACE, que no puede ser considerado determinante para conocer el verdadero nivel del profesor, porque se relaciona con carrera magisterial, donde el nivel académico del docente no es relevante y se entiende por “aprovechamiento del alumno” el resultado que obtenga de un único instrumento de evaluación. Todo lo anterior es ocurrencia del yerno de la señora Gordillo, avalado por quienes han estado al frente de la Secretaría de Educación

Sin embargo, aplicado en condiciones ideales, la evaluación universal representaría el final de los cotos de poder sindicales, donde “el líder” otorga a discreción plazas y ascensos y otorgaría algo que los puestos magisteriales no tienen: legitimidad. 

Lo anterior implicaría que verdaderamente los mejores hombres y mujeres estarían al frente de la educación de este país, lo que implica considerar el bosque, no sólo el árbol.

Hasta ahora, en la estructura jerárquica de la SEP, los puestos de supervisión y jefaturas de educación corresponden solamente a incondicionales del líder sindical, quien “palomea” las listas de aspirantes al cargo. Nada tiene que ver un profesor o directivo que construye aulas, eleva el nivel académico del plantel, ofrece educación bilingüe y no cobra inscripción.  

Sin embargo, todo lo anterior es irrelevante en el contexto de cómo se asignan los cargos en la estructura jerárquica de la SEP, porque al SNTE no le interesan los niños, sino los profesores que puede movilizar en plantones, marchas y levantamientos y que además puede utilizar como operadores políticos ad hoc a los intereses del político, candidato o aspirante a la presidencia de la república a quien la lideresa magisterial señale como “amigo del gremio magisterial”

Cédulas a resguardo 

Hoy, el SNTE pretende retractarse, volver a negociar, ahora quiere ser prudente, cuestión que debe ser analizada en el contexto de la salida de su yerno como subsecretario de educación básica de la Secretaría de Educación Pública

De nuevo, las cartas políticas parecen favorecer a la señora Gordillo, porque la cédula de evaluación universal representa el pretexto ideal para romper definitivamente con el gobierno federal, sin considerar que si la iniciativa ya está en marcha es porque Elba ya la negoció.

El complejo de Ícaro

¿Es usted curioso, inquisitivo o preguntón? No se preocupe, es normal, es parte de la naturaleza humana. Necesitamos preguntar para saber cómo resolver nuestros problemas, o sea para conseguir lo que queremos y, de paso, aprendemos a vivir mejor. El asunto de las preguntas no es intrascendente, al contrario. Es por la búsqueda que originan esos cuestionamientos que el hombre ha podido viajar al espacio exterior, descubrir nuevos mundos y crear nuevas formas de pensar aquello que

Sin embargo, hay de preguntas a preguntas…si usted le pregunta a alguien qué hora es, seguramente le contestara en términos de “cinco para las doce” o “tres y cuarto”, de la respuesta recibida usted decidirá qué va a hacer, pero imagine por un momento que a esa misma persona usted le pregunta qué es el tiempo y de la respuesta a esta interrogante no dependerá lo que usted va a hacer, sino lo que usted es: el tiempo es algo que le pasa a usted, que forma parte de su vida…incluso tal vez descubra que estamos hechos de tiempo…no es una cuestión fácil de responder.

En ese orden de ideas, la filosofía es, parafraseando a Savater, el esfuerzo por contestar las preguntas que inquietan al ser y por seguir preguntando después, a partir de las respuestas que ha recibido o que ha encontrado usted mismo, porque una característica de ponerse en plan filosófico es no conformarse fácilmente con la primera explicación que tienes de un asunto, ni con la segunda, ni siquiera con la tercera o la cuarta.

Sin embargo, siempre encuentra usted gente que dice tener “LA” respuesta. Magos tipo Gandalf o Dumbledore le piden por favor que no piense más: ahorre ese esfuerzo en cosas que valgan la pena. Ellos ya han pensado por usted y es que…pensar es peligroso.

La historia de Ícaro advierte a todos aquellos que se atreven a volar con sus propias alas, que el dios Sol, molesto por la impertinencia, puede derretir las alas que le han permitido volar tan al alto al neófito que ha osado retar su poder. Es curioso, pero la leyenda de Ícaro tiene un final muy diferente en otros cuentos[i]

NO HAY NADA MÁS PRÁCTICO QUE UN FILÓSOFO

“there is nothing more practical than a philosopher”



Michael Peters, filósofo de la universidad de Nueva Zelanda, comenta que el énfasis por separar “la teoría” y “la práctica”, es una característica del mundo occidental. Para Oriente, “no hay nada más práctico que un filósofo” ¿será esta perspectiva de pensamiento una explicación acerca de por qué India a pesar de ser un país colonizado produce tecnología y no solamente la consume? La idea de lo que llamamos “ciencia”, también es diferente para Oriente: la ciencia en sí misma es subjetiva porque parte de una idea que proviene de la imaginación, antes que del conocimiento



QUOD LICED IOVI LICET BOVI

Lo que puede Júpiter, no lo puede el buey



En este orden de ideas, imagine usted por un momento, un plan y programa de estudios de nivel Secundaria y Bachillerato que haya excluido la posibilidad de introducir a los jóvenes mexicanos en procesos de reflexión que le permitan concebir nuevos mundos o pensar nuevas realidades.



“Conocimiento es poder”, dice Peter Drucker. En la sociedad de la información y del conocimiento, el bagaje cultural constituye un activo que permite concebir a la persona como un bien en sí misma. Si en los bachilleratos y secundarias de México se prioriza la división entre “teoría” y “práctica” y se privilegia aquellas que se llaman “ciencias puras”, se olvida que los más grandes matemáticos del mundo, han sido filósofos en su formación y que, como dice Raymundo Cuesta: “El conocimiento, en su forma actual de disciplinas académicas, no es algo dado y ya terminado, no es un dato incontrastable con la realidad, es, por el contrario, el resultado de una acción en el tiempo, resultado a su vez, de la compleja trama de relaciones que se establecen entre cultura y poder social”. Lo que llamanos “asignaturas” o “materias” no es más que un esfuerzo por articular en disciplinas  o parcelas de información el enorme conocimiento producto de la mente humana.

EL PRESIDENTE DE LA EDUCACIÓN Y LA RIES[ii] (Reforma Integral de la Educación Secundaria)

Pero todo lo que aquí hemos comentado no importa, no se preocupe usted: La SEP , mediante la RIES[iii] y otras “iniciativas”, ha decidido solucionar el problema de pensar, eliminando asignaturas que induzcan a la reflexión (la filosofía, una de ellas)  de todos los planes y programas de estudio, transformándola en “contenidos transversales” que, por supuesto, responden a los grandes temas del sexenio: seguridad, salud, alimentación, etcétera.

Brevemente, comento lo que algunos expertos ya han proclamado[iv]: “La RIES no es integral, pues consiste solamente en una reestructuración superficial del plan de estudios (el reacomodo de asignaturas); su implantación implica reforzar prácticas de enseñanza que lejos de despertar el interés por aprender y estimular el desarrollo de competencias intelectuales, tienden a provocar aversión hacia la escuela, el estudio y el aprendizaje autónomo”

La pregunta que ha sido eje articulador de algunos artículos que he escrito en este espacio, se retoma con más fuerza que nunca: ¿A quién conviene formar ciudadanos que no sean críticos, analíticos y reflexivos?

Por lo pronto, parece ser que la preservación del statu quo en las autoridades que dirigen los destinos de este país, es la prioridad. El presidente sigue en su burbuja de poder pagando los costos políticos de haber llegado a la silla presidencial, aunque para ello haya tenido que empeñar el futuro de aquellos cuyos intereses deben estar por encima de cualquier interés personal o de grupo.
Por supuesto, un país más ad hoc no pudo encontrar. Los sabios están tranquilos, la consigna es eliminar a cualquier Ícaro de las escuelas, nadie debe preguntar: Elba ha cumplido cabalmente la encomienda. 


Alianza por la calidad de la educación. El balance final

Artículo publicado en SDP Noticias

Al inicio de su administración, el presidente Felipe Calderón firmó una alianza con la lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo como antecedente de la reforma integral de la educación bajo el enfoque por competencias que se consolidó este año y que se denominó Plan 2011[i].

En Mayo de 2007, la dupla Calderón-Gordillo presentó al pueblo de México los denominados “cinco grandes frentes de la propuesta de reforma educativa”, que en aquel entonces fueron analizadas por quien esto escribe y retomados por el periodista Colin Brayton[ii] en aras de analizar la situación en materia educativa al inicio de la administración del presidente Felipe Calderón. 

¿Qué ha sucedido desde entonces? Analicemos el caso punto por punto.

1.- Mejorar la infraestructura de los planteles

No es un secreto, que la mayor parte de los planteles no tiene las condiciones para trabajar aulas de medios, que exigen un determinado voltaje para proteger los equipos y un espacio adecuado, aislado de condiciones de temperatura extrema. Por otro lado, no hay estudios al respecto que proporcionen qué porcentaje de escuelas cuenta con rampas para minusválidos, que evidencia que el trato y la consideración a los discapacitados sigue siendo una materia pendiente en nuestro país.

Paradójicamente, son los ayuntamientos de las entidades federativas los encargados de brindar las facilidades a los directores de los planteles para edificar nuevas aulas y gestionar apoyos para mejorar las condiciones de trabajo de niños y maestros, pero esto no funciona así.

“No hay dinero”, “el presidente municipal anterior no dejó recursos”, “vaya a darle guerra al gobernador”, son algunas de las respuestas con las que los directivos de los planteles se encuentran al demandar esa ayuda que el presidente Felipe Calderón prometió al inicio de su administración.

La mayoría de los presidentes municipales gobiernan bajo el principio del “político de pueblo”, que se rige bajo la consigna “el que venga atrás que arree”, preocupado más por su futuro que por el del pueblo que tiene la responsabilidad de representar y sin mayor amenaza que un órgano de fiscalización ad hoc a los intereses del poder, así que no hay nada que temer. La educación en este país, puede esperar, porque no se vislumbra una transformación seria en este estilo de gobierno.

Ahora resulta que el plan 2011, para ser operativo, requiere nuevos niveles de infraestructura, comenzando por una adecuada aula de medios para satisfacer “las necesidades del alumno del siglo XXI” , por lo que surgen las siguientes dudas



·         ¿Quién gestionará la construcción de los inmuebles, si a los directores de escuela no les hacen caso los presidentes municipales y demás autoridades?

·         ¿Cómo se otorgarán los recursos para la edificación de las condiciones especiales de infraestructura en las escuelas en aras de la operatividad del plan 2011, por medio del gobierno federal o de las administraciones estatales?

·         ¿Qué pasará con las escuelas que se encuentran en condiciones lamentables? ¿Cómo se resolverán las prioridades al tiempo de “introducirlas en la modernización educativa”?

Evidentemente, estas preguntas siguen en el aire.

2.- Promover tecnologías educativas de vanguardia, para que la internet, la telefonía móvil y el uso intensivo de computadoras estén al servicio de la educación

En actos públicos que incluyen posar para la foto con autoridades municipales, estatales y federales, se hacen entrega a las escuelas de módems que posibilitan tener acceso a internet de banda ancha y esta es una gran iniciativa. El problema es los señores de la foto, encargados de la operatividad del programa, no pagan el servicio que brinda la compañía de internet, hecho que constituye un acto más de simulación del cual docentes y directivos padecen todos los días.

El tristemente célebre programa “enciclomedia”, anunciado como un gran avance en el gobierno del ex presidente Vicente Fox, en la realidad constituyó un fracaso debido a los altos niveles de corrupción con los que fueron asignados, distribuidos y administrados los equipos[iii]. Este es un programa que no goza de credibilidad en el gremio magisterial y al que se dio continuidad ahora bajo el nombre de “Habilidades Digitales para Todos”.

Por otro lado, desde 2007 comenté[iv]:

El reto aquí es pensar que esto será llevado a las aulas únicamente por decreto presidencial. ¿Qué hacer con los docentes que en su vida se han acercado [sic] a una computadora? Para muestra, ENCICLOMEDIA, uno de los más grandes fracasos de la administración Foxista, con una cuenta legal millonaria pendiente de la distribuidora DELL por incumplimiento de contrato. ¿Qué sucedió con Enciclomedia? Algunas cuestiones que puedo narrar desde mi experiencia son:

a).- La reticencia magisterial a usar el equipo. Docentes que nunca habían usado una computadora, no quisieron comenzar su experiencia con enciclomedia. En otros casos, la poca experiencia informática y/o la nula voluntad de actualizarse, reafirmaron el rechazo a usar enciclomedia en clase.

b).- Instalación del equipo en zonas serranas sin luz ni teléfono y/o con condiciones climáticas extremas que dañaban el equipo. No había las condiciones materiales en algunas zonas para su implementación y aún así se “ instaló” el equipo.

c).- Las múltiples condiciones de uso. “Si el equipo se daña, es responsabilidad del docente” ante lo cual, se reafirmó el rechazo de algunos colegas a usar el equipo- “mejor ni lo toco”- comentaban.

d).- En el extremo, hay docentes que consideraban a enciclomedia no el medio sino el fin de su clase. No quedó claro que esta iniciativa es solamente una herramienta más del docente. Enciclomedia no suple al maestro ni guía a los alumnos en su proceso de construcción de conocimiento.

La situación hoy en día, no refleja diferencias significativas. El programa HDPT (Habilidades digitales para todos) representa en ese sentido, sólo un cambio de nombre para el programa enciclomedia, que evidentemente dejó mucho que desear en demasiados rubros en el contexto educativo, administrativo y político en nuestro país.

3.- Vincular la enseñanza con las necesidades productivas del país.- Este rubro es particularmente delicado, porque estamos hablando del futuro de los niños de este país y de su capacidad para insertarse en el sector productivo y así tener la posibilidad de desempeñarse digna y honestamente a través de su trabajo, como el ciudadano mexicano que demandan los tiempos actuales.

Esto no es así.

Como he venido denunciando en este espacio, fue hace veintidós años que la lideresa magisterial emprendió la primera reforma educativa consolidada mediante el plan 1994 que produjo bachilleres que, según el examen PISA, son incapaces de identificar la idea principal de un texto, por lo que no pueden ser ni siquiera considerados como mano de obra calificada. Esto es una tragedia que a nadie parece importar.

Para la clase política de este país, encabezada por el presidente Felipe Calderón, no solamente no importan los resultados que la lideresa magisterial ha entregado de la calidad de la educación en México, sino que además tuvo la encomienda y la responsabilidad de, a través de su yerno, el subsecretario de educación Fernando González, implementar la denominada reforma integral de la educación básica (RIEB), que según Antoni Zavala, operada en condiciones ideales, estaría produciendo alumnos competentes en un lapso no menos de treinta años.

No importa. La lideresa magisterial lleva veintidós años en el poder y es ahora más fuerte que nunca. México puede esperar treinta años más. El señor presidente Felipe Calderón está de acuerdo.

4.- Evaluar de manera permanente y objetiva la educación.

¿Còmo? ¿Con los lineamientos de “Carrera Magisterial”? ¿Considerando que en el sistema educativo no importa si un docente tiene doctorado o regularización pedagógica? ¿Con “ENLACE” como único instrumento que refleje el aprovechamiento de los niños? ¿educando para ENLACE y no para la vida? ¿Quién confía en una evaluación objetiva de “maestros” que considera “flojos” “grillos” y “burros” entre otros adjetivos calificativos que utiliza la sociedad para describir a los docentes que luchan por sus derechos, cuando es esta misma sociedad la que debería estar apoyándolos? ¿Con las campañas de difamación del gremio magisterial emprendidas por TELEVISA a través de documentales en donde se ridiculiza la preparación de algunos docentes sin considerar que son el último eslabón de la cadena jerárquica en el maridaje SEP-SNTE?

5.- Promover el ejercicio de la libertad, la construcción de la ciudadanía y la promoción de la competitividad.- En eso, todos coincidimos con el presidente Felipe Calderón, lo que no entendemos es la diferencia abismal entre el discurso y la realidad. No es fortuito que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari denuncie desde su texto que el problema que México enfrenta en materia educativa se debe considerar como un asunto de seguridad nacional. Es cierto. Un ciudadano educado en un sistema educativo de calidad, no transa el voto…y no es público cautivo de los programas de Televisa, por cierto.

Es en la escuela donde se forma al ciudadano que el estado requiere. Sin la escuela, no es posible el Estado, porque un pueblo sin educación, no tiene futuro.

En cualquier caso, la situación es que profesores, alumnos y padres de familia siguen siendo considerados en este sexenio como moneda de cambio del poder. La desesperanza tiene las siglas del SNTE. El señor presidente Felipe Calderón ha decidido mirar hacia otro lado en aras de la consolidación de su mandato por medio de la legitimación absurda que brinda el apoyo de la lideresa magisterial. No se entiende de otra manera.

¿Usted qué piensa, estimado lector?